Как я, искусствовед, собрала ИИ-оценщика антиквариата за месяц

Я учусь на программе арт-менеджмента и никогда не писала код. Месяц назад я захотела проверить одну гипотезу — и в итоге у меня появился работающий сервис: бот, который по фотографии предмета за минуту выдаёт инвестиционный паспорт. Рассказываю честно: что получилось, что оказалось сложнее, чем я думала, и чему меня это научило.

Гипотеза: в России нет независимой оценки антиквариата

Наберите в поиске «оценка антиквариата по фото бесплатно». Вы увидите десятки предложений — и почти все они принадлежат скупщикам. Логика простая: вы присылаете фото, менеджер называет цену, и он же предлагает у вас это купить. У человека, который оценивает вещь и одновременно хочет её приобрести, есть очевидный конфликт интересов.

Профессиональная оценка стоит от нескольких тысяч рублей за предмет и занимает дни. Для бабушкиного сервиза это абсурдная математика: нельзя платить три тысячи, чтобы узнать, стоит ли вещь пять или пятьдесят. Между «занижением от скупщика» и «дорогой экспертизой» — пустота. Туда я и целилась.

Что я хотела получить

Инструмент, который делает то же, что антиквар в первые минуты осмотра: узнаёт предмет, читает клеймо, прикидывает рыночный коридор, отмечает состояние и сомнения в подлинности. А дальше передаёт человека живому эксперту, если случай того стоит.

Самое сложное — заставить ИИ быть честным

Это заняло больше времени, чем всё остальное. Три истории.

Треснувшая конфетница

Бот увидел на фото трещину, написал «состояние среднее» — и выдал коридор 1300–2700 долларов. Это цена целого предмета. В реальности фарфор с такой трещиной теряет 70–90% стоимости и уходит как реставрационный материал за 150–300. Представьте разочарование человека, который пришёл к эксперту с ожиданием в две тысячи. Пришлось вводить жёсткое правило: оценивать предмет как он есть на фотографии, применять дисконт за повреждения и обязательно объяснять его, указывая цену целого аналога для сравнения.

Спор об авторстве

Я загрузила экспрессивный скульптурный бюст и написала: «это Эрьзя». Алгоритм ответил, что видит Мессершмидта, и упрямо стоял на своём. Итоговое правило получилось трёхсторонним: атрибуция владельца — основная, но если стилистика ей противоречит, об этом нужно честно сказать и рекомендовать экспертизу. В результате отчёт выглядел так: работа в стиле Эрьзи — около 2500 долларов; подтверждённый Эрьзя — до 250 000; копия Мессершмидта — 300. Разница в сто раз, и решает её очный осмотр. Ради таких развилок сервис и существует.

Соблазн выдумывать

Языковые модели с удовольствием сочиняют «аукцион 2019 года, лот ушёл за 12 400 фунтов». Для оценки это яд. Пришлось прямо запретить конкретные выдуманные сделки, требовать коридоры вместо точных цен и честно расширять диапазон, когда данных мало.

Что получилось

Бот оценивает предметы по фото и по названию, принимает альбом снимков (общий вид плюс клеймо) как один запрос, понимает голосовые сообщения, считает стоимость целой коллекции, сравнивает два предмета, проверяет конкретную цену объявления, собирает PDF-паспорт и следит за предметом с ежемесячным пересчётом. Отдельный раздел — инвестиционные профили современных художников.

Расходы оказались смешными: сервер около 600 рублей в месяц, домен 300 рублей в год, запросы к ИИ — копейки за анализ. Всё остальное — время.

Второй вывод, менее приятный

Строить приятнее, чем продавать. Я поймала себя на том, что месяц добавляла функции, имея четырёх пользователей. Продукт готов — дальше начинается работа, которую нельзя делегировать алгоритму.

Приглашение

Ищу партнёров: галереи, антикваров и экспертов, готовых принимать заявки на консультации и давать обратную связь по точности оценок. Если вы из этой сферы — напишите, дам безлимитный доступ и обсудим условия. И, конечно, буду благодарна за критику: именно она улучшала сервис на каждом шаге.

Откроется Telegram — нажмите «Начать». Фото → инвестиционный паспорт за минуту: ценовой коридор, подлинность, прогноз